Savez vous quel est le point commun entre : un pompier, un parachutiste, un astronaute, un pilote de Formule 1, et un trader ?

Bourse et sexe … oui … oui, vous avez bien lu le titre !

Mais, si vous pensez trouver ici un clin d’œil salace et baveux sur le sujet, passez votre chemin immédiatement.

Je pense que vous trouverez plus de compensations à vos pulsions en tapant votre adresse internet secrète et préférée; un truc du genre : www.caressesensuelle.com …

De la grivoiserie ici, que non pas ! De la science, de la culture, du sourire, de la poésie, Môssieur, et rien que cela !

Savez vous quel est le point commun entre : un pompier, un parachutiste, un astronaute, un pilote de Formule 1, et un trader ?

La réponse est adamantine : ils font des métiers à risque.

Et, les femmes aiment les hommes qui prennent des risques.

Toutes les études, sans exception aucune, et je le déplore, convergent en la matière.

Les femmes préfèrent généralement les profils d’individus dont il émane un éther d’aventure, de risque, de courage, de piquant, et d’incertitude.

Une étude récente montre que les hommes prennent plus de risques lorsque des femmes sont présentes.

C’est l’effet « petit coq » : un sursaut d’arrogance masculine qui fait esquisser un doux sourire aux filles possédant un certain recul …

Ces études montrent aussi que la quantité de risque prise par les hommes est directement proportionnelle au nombre d’éléments représentatifs de la gente féminine … bref, à plus il y a de femmes en présence, à plus les hommes font les marioles.

Ainsi, le mythique agent secret James Bond, sportif de l’extrême, pilote hors pair, combattant tous terrains, classe et efficace … qui s’affiche au casino entrain de jouer à la roulette est-il, à l’insu de nos consciences, le stéréotype d’un aphrodisiaque puissant pour la gente féminine … de même qu’un bel instrument de projection pour les hommes !

Pourquoi donc cette attirance ?

La réponse est élémentaire : les hommes cherchent à prouver leur valeur, leur agilité, leur capacité à affronter le danger pour gagner les faveurs des dames.

D’ailleurs, notre ami James Bond (Bund, vous avez dit Junk Bund ?), qu’il soit interprété par Pierce, Timothy, Sean, Roger, Daniel, ne finit-il pas systématiquement la soirée de jeu au casino avec une coupe de champagne à sa droite, et une beauté très significative à sa gauche, tous trois dérivant dans un lit si spécial, qu’il est d’une largeur supérieure à sa longueur !

Dans cette optique, il apparaît clairement que la prise de risque est un critère de sélection sexuelle. On nomme ce trait : « motivation copulatoire ».

Le monde de la bourse est truffé d’anecdotes liées au sexe, à l’argent, et au risque.

Sheryl Weinstein, la maîtresse de Bernard Madoff, révèle dans un livre sorti récemment, que Bernie était affecté d’un micro pénis, et que cela n’empêchait pas l’intrigante de finir comblée dans la ouate d’un ailleurs plus léger.

Certaines mauvaises langues affirment qu’à défaut d’une batte de base ball entre les jambes, les plus grands traders et argentiers de ce monde, par dépit, se contenteraient d’une belle voiture rouge Italienne, ou d’un poste de président de directoire.

Quelques uns d’entre vous connaissent certainement le nom dont s’affublaient les traders de Salomon Brothers Bank … « les big swinging dicks », ce qui se traduit par « grosses bites tournantes ».

Ces prétentieux se décapitèrent la tête mutuellement avec leurs appendices qu’ils prenaient pour des palles d’hélicoptères. Aucun n’a survécu !

Il y a quelques années de cela, des amis trentenaires qui travaillaient sur les marchés financiers Parisiens s’affublaient du prétentieux sobriquet : « les grosses couilles » … formule magique qu’ils déclamaient les yeux pétillants comme ceux des Geeks qui viennent de terminer l’installation de la 14 ème et dernière extension du jeu « World of Warcraft ».

L’ouvrage récent, « Confessions d’un trader », rédigé par le mystérieux Crésus, possède en toile de fond le thème « sexo-financier ».

La trame exploite autant la crise des subprimes, qu’une relation forte entre le cadre dirigeant d’une banque Française, et une call-girl de luxe internationale.

Le livre culte « American Psycho » de Breat Easton Ellis, dont on a tiré le film du même nom, est une furie psychédélique qui amalgame trading, finance, sexe, meurtre, violence, cruauté et agressivité dans une histoire à vous statufier, et qui possède peu de comparables en intensité.

« American Psycho » est à la fiction financière ce que « Le silence des agneaux » et « Fight club » sont au thriller … avec effet levier 110, et sous cocaïne bien entendu.

Le fameux investisseur Warren Buffet s’essaye lui aussi à la métaphore « bourso-sexuelle » quant il dit : « Plus jeune, je me sentais comme un type excité sur une île déserte … je ne trouvais rien à acheter ».

Plus tard, le même Warren Buffet affirmera, sans le savoir, une vérité physiologique humaine d’une profondeur qui le dépasse totalement.

Il confie : « Certains lisent Playboy … et moi je lis des rapports annuels de sociétés».

En fait, il y a un lien très étroit entre l’œil, le trading, et la sexualité.

Au stade d’observation le plus élémentaire, pour un day trader, un cours de bourse en intraday qui se décale possède des analogies qui ne sont pas sans évoquer la galipette.

L’unité de temps, dite « au tick », met en exergue une courbe qui frétille continûment.

Ca monte, puis ça descend. Je vais dans le zig, je file dans le zag. Un coup dans le dur, un coup dans le mou.

Et, tout se passe comme Serge Gainsbourg le chantait dans le morceau « Love on the beat » … je vais et je viens … entre tes reins … je vais et je viens … et je me retiens … de ne pas couper mes positions; cela va de soi !

Scientifiquement parlant, une grande partie connue du cerveau, au moins 30% est impliquée, de manière plus ou moins marquée, dans le traitement visuel.

Tandis que l’influx nerveux transite de l’œil vers diverses régions reculées de l’encéphale, il traverse à un stade précoce un amas de cellules nommées : Aire pré-optique .

Cette structure est principalement impliquée dans les comportements sexuels.

Plus cette zone est stimulée, plus il y a intensification du désir d’activité sexuelle.

Le lien vision-sexualité est plus particulièrement marqué chez les hommes, car ceux ci se trouvent, de surcroît, sous l’influence dominante de l’hormone male : la testostérone.

Chez le sujet masculin normal, le désir sexuel passe par la vue.

Chez le sujet féminin, le désir passe un peu par la vue, et surtout tout un ensemble de facteurs d’ambiance.

A ce stade, on peut voir la sexualité de l’homme comme un produit archaïque de celle de la femme … qu’on se le dise !

Tout trader, tout intermédiaire financier doit bien garder à l’esprit que la testostérone est l’hormone de l’agressivité et de la prise de risque, et par voie de conséquence de la tension nerveuse.

Or, un fait reste patent : le sexe était, est, sera toujours le mode de dé-stressage, le plus immédiat, le plus simple, et le moins coûteux … pas étonnant donc qu’il fasse partie intégrante des pensées des traders.

Les intervenants sur les marchés financiers n’ont que très rarement conscience du fait que leur corps baigne en continu dans une soupe d’acides aux effets énergétiques, sexuels … mais épuisant et destructeurs pour toutes les autres fonctions de la machinerie humaine.

Les hommes produisent de la testostérone en grande quantité par le biais des testicules, tandis que les femmes, chose moins connue du grand public, en produisent aussi par le biais des ovaires.

Cependant, le rapport de production de testostérone entre l’homme et la femme est d’un facteur d’environ 50 !

Les rares études portant sur les femmes travaillant au sein de la finance, nous indiquent que celles-ci possèdent une concentration en testostérone 10 fois supérieure à celle de leurs homologues féminines des autres corps de métier.

Des études récentes, portant sur un panel complet d’hommes et de femmes, montrent que plus la concentration en testostérone est élevée, plus les individus deviennent impulsifs et orientés sur le court terme … Encore une caractéristique de day trader, et de spéculateur compulsif, non !

En fait, la conjonction entre une excitation anormale des aires visuelles, un stress intense répété, et des taux d’hormones très élevés, semblent plaider en faveur d’une hyper sexualité des métiers au sein de la finance spéculative.

Le mythe n’en serait donc pas un !

Cependant, et comme le diraient les guignols de l’info, le nanard sévèrement burné de la finance, est aussi celui qui, par cupidité, folie, et prise de risque insensée pourrait bien faire mettre un genou à terre aux établissements financiers les plus robustes.

Afin d’éviter ces désagréments, les banques mettent en œuvre des systèmes de plus en plus complexes.

L’ère actuelle est à la conception de procédures labyrinthiques, coûteuses, lourdes, ingérables, et incontrôlables.

Ces règles nouvelles se retrouveront donc, in fine, inutilisables donc inutiles … la prochaine crise nous le démontrera.

Pourtant, il existe une solution simple, belle, et véritable.

Elle est là. Personne n’en veut : on l’écarte, on la nie, on l’ignore.

Pourtant, des voix s’élèvent « Deus ecce Deus !» (Le Dieu, voici le Dieu !).

Mais, le monde entier reste sourd à l’incantation !

Cette source des profits futurs, qui, certes ne seront pas très spectaculaires, mais constants, sans anomalie, sans volatilité excessive, personne ne veut la regarder droit dans les yeux.

Peut être de peur de finir pétrifié en statue de pierre comme sous le regard magique des gorgones ?

Ce trader de la nouvelle vague, je vais enfin vous le présenter.

Il n’est pas aliéné par une batterie d’hormones malfaisantes, ni par des émotions incontrôlables, pas plus que par une structure mentale grégaire.

Souvent, il est doux, simple, rieur, honnête, et laborieux.

L’homme nouveau du trading, le poète nous le présentait en musique voilà 40 ans :

Le poète a toujours raison,

Qui voit plus haut que l’horizon,

Et le futur est son royau … aume,

Face aux vieilles malédictions,

Je déclare avec Aragon,

LA FEMME EST L’AVENIR DE L’HOMME

(Jean Ferrat – 1975)

La peur de perdre de l’argent est devenue une peur essentielle de la nature humaine. Elle est aussi sauvage que les plus ancestrales des émotions (se nourrir, se reproduire, avoir un toit …), et, nous allons le voir probablement la plus puissante, la plus pernicieuse.

Antonio Damasio, le directeur de l’institut pour l’étude neurologique de l’émotion et de la créativité de l’Université de Californie relevait dans son livre culte « The feeling of what happens » que : le stimulus peur du tigre a été remplacé au sein de l’encéphale des hommes modernes par … la peur de perdre de l’argent : tout simplement et rien que ça !

Dans le monde moderne, le gage de la survie dans le confort absolu, et surtout de la possibilité de transmettre son patrimoine génétique, ne sont plus liés à la force brutale, mais simplement à l’aptitude de se hisser au plus haut de l’échelle sociale et financière.

Lorsque vous tradez, vous êtes en situation de perdre votre mise. Alors, votre amygdale cérébrale s’affole, la peur vous étreint.

L’émotion engendrée par le réflexe de peur est le facteur dominant qui modifie profondément nos capacités analytiques … et qui mine toutes nos bonnes résolutions … comme celles de respecter 3 simples règles d’or, par exemple.

Même au sein des investisseurs dits experts, la peur est à l’œuvre. Ainsi, on note au début de chaque année boursière qu’environ 50% pensent que le marché pourrait s’effondrer d’un tiers, tandis que l’historique des indices montre que cela n’arrive que dans 5% des cas ! C’est le résultat de la peur à l’œuvre … à moins que ce ne soit l’œuvre de la peur ! La peur pulvérise nos facultés cognitives pour des raisons très précises. Ces raisons sont liées à notre évolution. La peur est l’émotion qui mobilisait nos ancêtres lorsqu’ils étaient confrontés à un danger vital. Un lion surgissait et il menaçait d’attaquer… il fallait fuir ! A cet instant précis, c’était la course effrénée pour trouver un abri qui commençait. Face au danger, il n’était pas question d’utiliser sa matière grise pour bâtir un bon plan … il fallait fuir … et se mettre à l’abri. Ainsi, lorsqu’il est sous l’emprise de la peur, le cerveau utilise naturellement des circuits inconscients et rapides qui court-circuitent les processus dédiés à la réflexion. Le puissant mais lent est remplacé par du rapide et inconscient.

La peur est un processus fulgurant qui possède des effets physiologiques ravageurs afin de préparer le corps à la fuite. Des hormones comme l’adrénaline et la cortisol se déversent comme des tsunamis dans nos veines.

Les conséquences physiques de la peur et de son bain d’hormones sont multiples : respiration qui augmente, rythme cardiaque qui accélère, pression sanguine qui grimpe, muscles sous tension, pupilles qui se dilatent … le corps est prêt à s’extraire violement du danger. La peur est l’émotion de la dernière chance … de la survie à tout prix.

Ainsi est constitué l’être humain : la peur de perdre l’argent expose nos organismes à un stress intense qui, outre le fait qu’il amoindrit nos facultés de réflexions, use par ailleurs à outrance nos organismes : la tuyauterie, les câbles, et les organes moteurs.

De cette explication rapide, vous devez retenir deux choses. Tout d’abord que, compte tenu du fait que le trader ne peut pas fuir, son organisme est rapidement une poubelle de résidus chimiques non usités qui étaient destinés à préparer le corps à la fuite. Et, comme la fuite n’est pas consommée, de nombreuses tensions musculaires apparaissent : douleurs à la mâchoire, points durs dans le dos, tendinites aux muscles de la main … Amis traders … attention, donc à votre santé physique et mentale.

Ensuite, souvenez-vous de mes 3 préceptes initiaux du trading : suivre la tendance, garder le sens de l’aventure, et profiter de l’effet rond dans l’eau. Ce corpus de règles, de part sa nature qui nécessite de faire un effort de réflexion, ne peut être appliqué tous les jours dès lors que la peur est présente. Et, il en va ainsi par tous les systèmes que vous pourriez inventer.

Pour ceux qui souhaitent gagner en bourse, il est donc indispensable, non pas d’inventer des systèmes d’intervention tarabiscotés, mais simplement de domestiquer efficacement la peur. Sans peur, avec des règles personnelles très simples, et avec de la rigueur dans leur application, il devient possible d’opérer sur les marchés … sans convictions aucunes … les gains seront au rendez vous.

La première règle est fort connue, et elle est dispensée ainsi : « trend is your friend », « follow the trend », en Français : suivez la tendance. Malheureusement, rien de neuf à cela : une poésie Chinoise et millénaire affirmait déjà : « Toujours, nage dans le sens du courant » …

La seconde règle est une évidence que rappelait en tout début de roman le héros du conte philosophique de Paolo Coelho, l’Alchimiste : « Les choses simples, seuls les savants savent les voir ». Les savants, hum … il fallait traduire bien entendu, les érudits, les curieux, les sages ! Et quelle est donc l’évidence à saisir ? C’est très simple : « Il faut toujours garder le sens de l’aventure ».

La troisième règle est celle que certains scientifiques nomment : « l’effet rond dans l’eau ». Quand un projectile s’écrase dans un liquide, il émet des ondes concentriques, très belles et voluptueuses que les esthètes aiment à contempler. Le nombre, ainsi que l’amplitude de chaque vague est fonction, je vous passe les détails, et, pour simplifier à l’extrême, de l’intensité initiale du choc dans l’eau.

Alors, pourquoi ces trois principes permettent-ils de trader correctement en environnement « flou » et sans convictions ?

Et, bien c’est simple.

• Primo, je ne me positionne que sur les valeurs pour lesquelles les news viennent de tomber (=récupération de l’énergie des ronds de premier rang dans l’eau).
• Deusio, je ne juge pas à priori de la qualité de la nouvelle, mais simplement du sens dans lequel le court s’affole comme un dératé (=suivez la tendance).
• Tertio, pour être acteur sur le marché, il faut oser y entrer (=caractère aventureux donc incertain du trade).

Pour bien trader, il est nécessaire, surtout en ces temps troublés, d’être un adepte de la guérilla perpétuelle … faire des petits coups souvent … et ne pas faire confiance aux évolutions des ronds qui s’exprimeraient loin du point de chute initial.

Mais, il y a un truc qui cloche … et, vous le sentez bien, surtout si vous êtes souvent en position sur les marchés : nous n’arrivons pas à respecter nos trois règles d’or.

Alors, quelle est la nature de l’élastique invisible tendu dans votre dos, et qui vous retient d’adopter des conduites fiables et vertueuses ? Sa nature est biologique, ancestrale, et elle se situe en plein milieu de vos cerveaux. Je vous présente l’inconnue qui vous talonne sans cesse, invisible et omnipotent, à l’instar du dieu de la mort dans le manga culte Death Notes : l’Amygdale cérébrale !

Et, il est très rassurant de le penser, surtout si l’on possède soi-même un Rubik’s cube qui percute comme la foudre … mais aucune étude ne démontre cela formellement et irréversiblement, c’est-à-dire, sans une contre étude qui prouve très exactement le contraire !

Mon expérience m’a montrée que les convictions fortes ne permettent pas d’établir un trading qui tienne par tous les temps. Et, je vais vous en expliquer le pourquoi .

Ces derniers jours, vous aurez remarqué, tout comme moi, la cohorte des économistes, des journalistes, et des libres penseurs qui mettaient en exergue la difficulté à faire des prévisions boursières par ces temps de grands vents.

La plupart font preuve d’amende honorable quant à leurs ratés de l’année 2008, et ils expliquent longuement, honnêtement, les raisons rationnelles pour lesquelles le jeu puéril du « qui tente, gagne un peu » s’est transformé en sordide jeu du « qui tente, perd vachement plus que prévu ».

La question fondamentale, que tout le monde occulte, tant elle est, à l’instar de la lettre cachée d’Edgar Alan Poe, qui était posée si en évidence que personne ne la trouvait, est : faut-il nécessairement un avis sur les choses pour en tirer profit ? Autrement dit : l’intervenant en bourse a-t-il besoin d’avoir une idée générale sur l’orientation des places pour se mettre dans le flot et profiter des resacs favorables ?

Votre réponse est certainement OUI.

La mienne est … par expérience … pas nécessairement !

Cela fait écho à un passage du livre de Vincent Baron aux Editions Edouard Valys, « Confessions d’un trader », dans lequel l’auteur exprime l’absence de conviction à l’initiative d’un trade par : « Bon, ben là, j’y vais … juste pour voir … et souvent, il vaut mieux de la chance qu’un long raisonnement ! ».

Il est bien évident que pour gagner il faut faire des gains.
Pour gagner beaucoup il faut donc faire de gros gains.
Et pour faire de gros gains aussi évidents que cela puisse paraître, « il faut se donner la chance » de faire de gros gains.

Soit cela passe par une prise de risque qui est proportionnelle à sa taille de gain, soit cela passe par une position qui va rapporter beaucoup.

Si on prend le cas de Sylvain Duport lors de sa participation au trophée capital et de sa victoire très nette avec des performances de plusieurs milliers de pourcent, ce qui frappe est bien évidemment la faculté à garder des trades un certain temps, voire même à les renforcer quand il est dans le bon sens pour gagner une fortune sur une ou deux opérations. Le reste du temps, il est ce qu’on pourrait appeler en position de chasseur, à l’affût du prochain gros coup.

Prenons maintenant le cas de Mister robot, un système de trading qui a fait ses preuves puisque en bientôt deux ans, il a permis de tripler le capital investi si on se contente d’un levier raisonnable. Là encore, l’étude attentive du comportement de Mister robot révèle que chaque année les gains sont concentrés sur un peu plus de 20 opérations alors qu’il en passe plus de 300 par an. Le reste du temps, il gagne petit et surtout il est à l’affût pour se positionner sur cette bonne opération qui finira par lui rapporter beaucoup d’argent.

Lorsque le marché est volatile, il est relativement facile de trouver un certain nombre de supports qui permettent des gains très élevés. La vitesse du marché génère chaque jour un certain nombre d’opportunités. Mais lorsque le marché ralentit, lorsque la volatilité diminue, il devient beaucoup plus difficile et beaucoup plus rare de trouver des titres qui affichent des rendements forts en très peu de temps. C’est la raison pour laquelle quand la volatilité diminue, les traders se concentrent sur des segments de marché beaucoup plus exotiques (comme le compartiment C sur la place parisienne) car cela permet de trouver ce genre d’opportunités (mais il ne faut jamais sous-estimer le risque associé).

Jusque-là vous vous dites certainement que cet article est plein de bon sens mais aussi plein de banalités. Tout le problème est qu’il est extrêmement difficile de montrer à quel point il est important de capter les mouvements les plus importants.

Pour cela j’ai vu très souvent dans les ouvrages américains une illustration de l’indice SP500 auquel on enlevait soit les cinq meilleurs, soit les cinq pires jours de bourse pour chaque année.

À ma connaissance, cet exercice n’a jamais été présenté sur le marché français et comme je pense que c’est la meilleure façon de vous faire prendre conscience à quel point il ne faut pas passer à côté des gros gains, j’ai décidé de le reproduire.

Comparaison de portefeuilles

Cette étude consiste donc à comparer trois portefeuilles dans lesquels on aurait investi un euro il y a presque 40 ans et de voir ce que ces portefeuilles seraient devenus aujourd’hui dans les cas suivants :

• d’abord un portefeuille que l’on aurait jamais touché, c’est la technique du Buy and Hold (j’achète et je garde).
• Ensuite un portefeuille où l’on aurait manqué les cinq séances les plus profitables de chaque année.
• Et pour terminer un dernier portefeuille où l’on aurait manqué les cinq pires séances de chaque année.

Voici le résultat :

• En bleu foncé le portefeuille Buy and Hold : un euro investit-il le 1er janvier 1969 serait devenu aujourd’hui 22,90 €.
• En mauve, le portefeuille où l’on aurait manqué chaque année les cinq séances les plus profitables : un euro investit le 1er janvier 1969 serait devenu aujourd’hui 10 centimes d’euro.
• En rouge, le portefeuille avec lequel on aurait manqué chaque année les cinq plus mauvaises séances de bourse : un euro investit le 1er janvier 1969 serait devenu aujourd’hui 13 000 €.

Vous avez bien lu : si on ne fait rien, on a multiplié son portefeuille par 23, si on réussit à éviter les cinq plus mauvais séances, on a multiplié son portefeuille par 13 000 et si j’ai raté les cinq plus gros gains, j’ai divisé mon portefeuille par 10.

Cet exemple est volontairement caricatural pour vous montrer à quel point les gros gains et les grosses pertes ont un impact sur votre compte.

Dans cette démonstration il y a bien évidemment un mécanisme financier très connu qui exagère le résultat : c’est le principe de capitalisation.
Si j’ai un euro et que je perds 50 %, il me reste 50 centimes. À partir de la, pour que je puisse remonter à un euro, il va falloir que je fasse maintenant une performance de 100 %.
C’est exactement ce qui se passe dans le cas où on rate chaque année les cinq meilleures séances. Le principe de capitalisation nous enfonce la tête sous l’eau et ne nous permet jamais de revenir à niveau.
Idem dans l’autre sens, en évitant les cinq plus grosses pertes, la différence par rapport au portefeuille normal amplifie au fil du temps et devient monumentale après quelques années.

Cependant il ne faut pas sous-estimer la portée de ce phénomène.
Quand on fait du trading, il est tout à fait humain de ressentir une absence totale d’envie de reperdre cet argent. Cela nous donne rapidement l’envie de couper cette position avec un gain modeste sans se demander si elle pourrait nous rapporter beaucoup plus.

Inversement lorsque l’on commence à perdre, il est humain de se dire que si on la conserve, il y a une part de chance importante pour qu’on ait l’opportunité dans quelque temps de récupérer ses pertes alors que si on coupe cette position à perte, on sanctionne une situation et on a l’impression que c’est contre-productif.

C’est la raison pour laquelle il est si difficile de réussir en trading. Il faut absolument faire l’inverse des réflexes naturels que nous dicte notre inconscient.

Cet exercice souligne la puissance du principe de capitalisation mais aussi l’importance de la distribution des gros gains et des grosses pertes. Chaque année il y a 220 jours de bourse et j’ai choisi de n’en écarter que les cinq meilleures et cinq plus mauvais. J’aurais pu choisir d’éliminer la meilleure ou la pire semaine, ou bien la meilleure et la pire séance de chaque mois, les résultats auraient été tout aussi impressionnants dans les mêmes proportions

Nouvelle comparaison de portefeuilles

Certains d’entre vous se disent certainement que l’exemple est réellement caricatural parce que j’ai pris et enlevé cinq séances.
Voyons donc ce qui se passe si je trace les mêmes courbes pour les portefeuilles en enlevant que deux séances par année:

• La performance du portefeuille Buy and Hold est bien sur strictement identique, un euro en 1969 est devenus 23 € aujourd’hui.
• Pour le portefeuille où j’ai manqué les deux meilleures séances de chaque année (en mauve) un euro en 1969 est devenus 1,53 € aujourd’hui.
• Pour le portefeuille ou si les deux plus mauvais séances que j’ai évités (en rouge), un euro en 1969 est devenus 450 € aujourd’hui.

Vous avez bien lu : si chaque année je rate les deux meilleures séances, en presque 40 ans je n’ai gagné que 50 % alors que le marché a été multiplié par 23 (2200 %).

Plus mon trading est dynamique, plus je passe des ordres, plus je vais être tenté de couper des gains.

C’est une évidence : pour gagner il faut couper ces pertes et porter ses gains. J’espère que ce simple exercice vous aura fait prendre la mesure de l’importance de ce comportement en bourse.

Plus on est dynamique et moins le marché est volatile, plus il va être difficile de trouver des opportunités de gros gains et ensuite de les exploiter à leur maximum.
C’est la raison pour laquelle il est de plus en plus difficile de gagner de l’argent sur les marchés en faisant un trading discrétionnaire actif.
Pour moi, il ne fait aucun doute que seul un ordinateur a les nerfs et la patience suffisante pour traiter avec succès